Nuevas recetas

Se disparan los precios de los alimentos en Rusia; Se pide a los agricultores de la UE que destruyan los cultivos

Se disparan los precios de los alimentos en Rusia; Se pide a los agricultores de la UE que destruyan los cultivos



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Rusia ha impuesto una prohibición de un año a los productos occidentales y el precio de los alimentos dentro del país se ha inflado rápidamente.

Tras la decisión de Rusia de prohibir la importación de alimentos occidentales en respuesta a las sanciones, los precios de los alimentos en todo el país se están disparando, informa BBC News. En San Petersburgo, el precio de la carne de cerdo ha aumentado un 23,5 por ciento, mientras que el precio del pollo ha aumentado un 25,8 por ciento. Según los informes, la prohibición también está perjudicando a los países vecinos de Rusia, Lituania y Polonia.

Además, los agricultores europeos han recibido instrucciones de destruir o regalar frutas y verduras para detener el colapso de los precios de los cultivos, según CNN Money.

Los funcionarios de la UE dijeron el lunes 18 de agosto que la Unión reservaría 125 millones de euros (aproximadamente $ 167 millones de dólares) para compensar a los agricultores a cambio de no vender una variedad de productos perecederos para mantener bajos los niveles de oferta "para que los precios no caer a niveles de crisis ", dijo el portavoz de la Comisión Europea Roger Waite.

Los agricultores europeos "dieron la bienvenida a la medida, pero advirtieron que la prohibición rusa podría causar daños duraderos", y el costo a largo plazo sería "mucho más alto que el dinero destinado a la ayuda", informa CNN Money.

Para obtener las últimas actualizaciones de alimentos y bebidas, visite nuestro Noticias de alimentos página.

Karen Lo es editora asociada de The Daily Meal. Síguela en twitter @applexy.


Foro de política global

El relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Olivier de Schutter, elogia el notable progreso social y económico de China durante las últimas tres décadas. China ha sacado de la pobreza a cientos de millones de personas. Sin embargo, existen problemas que incluyen el cambio climático, la reducción de la tierra cultivable y la degradación de la tierra, que amenazan la producción agrícola. De Schutter recomienda que China avance hacia un sistema agrícola más sostenible para mantener los niveles actuales de producción.

Abordar la concentración en las cadenas de suministro de alimentos (diciembre de 2010)

Agricultura en la encrucijada: garantía de la seguridad alimentaria en un clima global cambiante (diciembre de 2010)

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo ha publicado un resumen de políticas que describe el impacto del cambio climático en la agricultura. Para muchos países en desarrollo, el sector agrícola es extremadamente importante. Si bien un cambio climático puede tener graves consecuencias perjudiciales para la seguridad alimentaria, el sector agrícola puede ser parte de una solución para mitigar los efectos negativos. Este informe afirma la necesidad de un cambio significativo de los métodos convencionales a sistemas sostenibles de producción de alimentos que mejoren la productividad de los pequeños agricultores. (UNCTAD)

El estado mundial de la agricultura y la alimentación (2010)

La publicación emblemática anual de la FAO, "El estado mundial de la agricultura y la alimentación", ofrece una evaluación científica de los problemas actuales del debate sobre la alimentación y la agricultura. El informe de este año llama la atención sobre la rápida expansión del sector ganadero, impulsada por el crecimiento de la población, la urbanización y el aumento de la riqueza. Enfatiza la necesidad de políticas de desarrollo rural más amplias y una mejor gobernanza del sector ganadero, para asegurar que su impacto en el medio ambiente sea limitado. (FAO)

La crisis alimentaria ambiental (2009)

Seguridad alimentaria y mitigación agrícola en los países en desarrollo (noviembre de 2009)

Experto de la ONU expresa preocupación por las políticas que marginan las variedades de semillas tradicionales (21 de octubre de 2009)

Declaración de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación: Los desafíos del cambio climático y la bioenergía (5 de junio de 2008)

Perspectivas de las cosechas y situación alimentaria (febrero de 2008)


Aquí está la aplastante verdad sobre los agricultores estadounidenses bajo la guerra comercial de Trump

La desigualdad de ingresos se presenta de muchas formas. Uno de los que se ha desarrollado desde hace mucho tiempo y que recibe un impulso desafortunado entre las guerras comerciales y los eventos climáticos catastróficos es la agricultura. El pequeño agricultor, para ser exactos.

Ya lo estaban haciendo mal, y luego vinieron las guerras arancelarias con China y la pérdida de un mercado importante. Ha habido el Programa de Facilitación del Mercado (MFP) de Trump, que es un rescate para los agricultores, pero según un análisis, los operadores más grandes absorbieron la mayor parte del dinero, dejando a los pequeños cada vez más rezagados.

Para tener una idea del tamaño relativo de la mayoría de las granjas, aquí hay una tabla basada en datos del Servicio de Investigación Económica del Departamento de Agricultura de EE. UU. Y del Servicio Nacional de Estadísticas Agrícolas. Los datos están actualizados al 27 de noviembre de 2019 y el tamaño de la finca se expresa en ventas brutas.

Porcentaje de explotaciones agrícolas que pertenecen a categorías de ingresos de diferentes tamaños.

Tres cuartas partes de todas las granjas en los EE. UU. Generan menos de $ 50,000 en ingresos brutos, mientras que el 11.7% ve al menos $ 250,000. Pero esos números son engañosos porque son brutos (antes de todos los costos) y son para granjas familiares, no no familiares (la mayoría de la granja es propiedad de personas distintas de las que la operan).

Las granjas miden la rentabilidad por el margen de utilidad operativa (ingreso neto después de costos dividido por ingreso bruto). Se meten en problemas cuando el margen de beneficio operativo cae por debajo del nivel crítico del 10%. Cuando los propietarios no tienen ingresos externos que ayuden a financiar los costos, entonces el 76.2% de las granjas con ventas bajas (menos de $ 150,000 al año) tienen un margen de beneficio operativo por debajo del crítico, según el USDA ERS. De $ 150,000 a $ 349,999 ingresos brutos, el 55.8% están por debajo de los márgenes críticos. Y así continúa hasta llegar a granjas muy grandes ($ 5 millones o más) donde solo el 24,6% está por debajo del nivel crítico.

La administración de Biden anuncia una importante renovación de los programas de condonación de préstamos estudiantiles y pagos basados ​​en ingresos

Biden elimina la condonación de préstamos para estudiantes del último presupuesto

El beneficio de desempleo de $ 300 tiene un efecto "pequeño, pero notable" en la escasez de mano de obra, según la Fed Paper

En otras palabras, las pequeñas granjas familiares (el 90% de todas las granjas familiares) normalmente se encuentran en serios problemas. Estos últimos choques están ayudando a aumentar las bancarrotas agrícolas y los suicidios de agricultores, como escribió Chuck Jones a principios de este año en Forbes.com. Estas son personas que necesitan ayuda con urgencia.

Pero no lo están entendiendo. De hecho, relativamente pocos han recibido la ayuda que supuestamente necesitan. En Louisiana, el programa no cubre los costos, y mucho menos los ingresos si no hubiera habido guerra comercial, el punto de los subsidios MFP, que se suman a otros tipos regulares. Más de un tercio de los ingresos agrícolas de 2019 proviene del gobierno federal. Pero eso es en conjunto, no distribuido uniformemente.

El Grupo de Trabajo Ambiental ha realizado un análisis sobre los subsidios a las MFP y dice que el 10% superior de los beneficiarios, "las granjas de escala industrial más grandes y rentables del país", según el EWG, recibió la mitad de todos los dólares gastados, en la forma de pagos multimillonarios. El 1% superior de los destinatarios recibió el 13% de los pagos. El 80% inferior recibió un promedio de $ 5,136.

Pero, nuevamente, ese último número es un promedio. En Iowa, como informó el Des Moines Register, hubo 100 pagos de casi 4,300 que fueron menos de $ 25. Había 11 agricultores cuyos cheques ni siquiera alcanzaban los $ 5. Los agricultores que obtenían menos tendían a concentrarse en el maíz, que se valoraba por los pagos a un centavo el bushel.

Es probable que haya ocurrido algún desequilibrio grave cuando gran parte del mercado agrícola se concentra en grandes operaciones corporativas que también dominan las exportaciones a China. Sin embargo, la industria agrícola se encuentra en una situación desesperada y, se podría argumentar fácilmente, es una consideración de seguridad nacional. No tener alimentos u otros productos agrícolas vitales es un desastre a la espera de suceder.

Las granjas están muriendo. No pueden ganar lo suficiente con los bajos precios de los cultivos y el ganado, impulsados ​​por los gigantes minoristas que quieren mantener o expandir sus propios márgenes mientras venden alimentos a los consumidores que insisten en precios bajos. Los pagos de MFP son solo otro ejemplo de cómo los planes del gobierno y de la industria privada están empujando a las granjas a la quiebra.


Los precios de los alimentos rusos se disparan Se dice a los agricultores de la UE que destruyan los cultivos - Recetas

El código de fidelidad del lector le da acceso completo al sitio desde que lo ingresa hasta el miércoles siguiente a las 9 pm. Encuentre su código único en la última página de Irish Country Living cada semana.

Tiene acceso completo a farmerjournal.ie en este navegador hasta las 9:00 p. M. Del próximo miércoles. Gracias por comprar el papel y usar el código.

Inténtelo de nuevo o contáctenos.

Para obtener ayuda, llame al 01 4199525
o envíe un correo electrónico a [email protected]

Vuelva a intentarlo o restablezca la contraseña

Si quisiera hablar con un miembro de
nuestro equipo, llámenos al 01-4199525

Ingrese su dirección de correo electrónico y nosotros
le enviará un enlace para restablecer su contraseña

Si quisiera hablar con un miembro de
nuestro equipo, llámenos al 01-4199525

Enlace enviado a
Tu correo electrónico
Dirección

Hemos enviado un correo electrónico a su dirección.
Haga clic en el enlace de este correo electrónico para restablecer
tu contraseña. Si no puede encontrarlo en su bandeja de entrada,
por favor revise su carpeta de spam. Si no puedes
encuentre el correo electrónico, llámenos al 01-4199525.

Dirección de correo electrónico
no reconocido

No hay ninguna suscripción asociada a este correo electrónico.
Dirección. Para leer nuestro contenido solo para suscriptores.
suscríbase o utilice el código de fidelidad del lector.

Si quisiera hablar con un miembro de
nuestro equipo, llámenos al 01-4199525


Cuatro razones por las que la hambruna está llegando a Estados Unidos

El año pasado, después de cuatro décadas de agricultura, el agricultor de granos de Nebraska, Kirk Duensing, se declaró en bancarrota. Varios años de bajos precios del maíz y la soja lo dejaron con demasiadas facturas que no podía pagar. Vendió tierras de cultivo y equipo agrícola para recaudar fondos de emergencia, pero no fue suficiente. Para escapar de su deuda de más de $ 1 millón, se declaró en bancarrota. Ahora lucha por sobrevivir pidiendo prestado más dinero y contratándose a sí mismo para plantar cultivos para otros agricultores.

A nivel nacional, la mayoría de las granjas perdieron dinero el año pasado. Las estadísticas del gobierno muestran que 223 agricultores del Medio Oeste se declararon en quiebra en 2018, el doble que durante la Gran Recesión de 2008. Estas quiebras son principalmente el resultado de la caída de los precios de los cereales causada por la creciente competencia de naciones como Brasil y Rusia. Pero los problemas que enfrentan los agricultores se han visto agravados por los aranceles de China sobre la soja, los aranceles de México sobre el queso y las catastróficas inundaciones.

En un momento en que los agricultores estadounidenses están siendo golpeados por la competencia extranjera, amplias franjas de nueve de los principales estados productores de cereales se han visto inundadas de agua. ¿El resultado? El ingreso agrícola anual promedio es la mitad de lo que era hace cinco años. Esto significa que la relación deuda-ingresos de la industria agrícola es más alta ahora que en una generación.

Los agricultores se enfrentan a su peor crisis financiera desde la década de 1980, y aún está empeorando. Se espera que las abundantes cosechas de soja brasileña y trigo ruso mantengan bajos los precios de los cereales, mientras que los campos inundados hacen imposible que los agricultores estadounidenses sembren esos cultivos. Mitad de los campos de cereales de Estados Unidos quedaron sin plantar este año.

Hace milenios, la Biblia predijo que al final de los tiempos, las malas cosechas en Estados Unidos se convertirían en hambrunas. Los acontecimientos recientes evocan estas profecías y podrían influir y acelerar la llegada profetizada de la peor crisis agrícola en la historia de los Estados Unidos.

Precios bajos de cultivos

El presidente Thomas Jefferson cambió la historia en 1803 cuando compró el Territorio de Luisiana. Esta inmensa extensión cubría 530 millones de acres de ricas tierras agrícolas unidas al puerto de Nueva Orleans por el sistema fluvial navegable más largo del mundo. El grano que crecía en las llanuras frutales de Estados Unidos podía exportarse fácilmente. En Gran Bretaña, con abundantes envíos de alimentos desde la cuenca del Mississippi, los agricultores abandonaron la tierra y buscaron trabajo en las fábricas, lo que aceleró la Revolución Industrial.

"El sistema político estadounidense se fundó en Filadelfia, pero la nación estadounidense se construyó sobre las vastas tierras de cultivo que se extienden desde las Alleghenies hasta las Montañas Rocosas", escribió el analista geopolítico George Friedman en The New York Review of Books en 2005. “Esa tierra de cultivo produjo la riqueza que financió la industrialización estadounidense: permitió la formación de una clase de pequeños terratenientes que, sorprendentemente, podían producir más de lo que podían consumir. Podían vender sus cosechas excedentes en el Este y en Europa y ahorrar ese dinero, que eventualmente se convirtió en la capital fundadora de la industria estadounidense ”.

La compra de Luisiana destinó a los Estados Unidos a convertirse en una superpotencia agrícola, industrial, financiera y militar. El hecho de que esto sucediera en 1803 es profundamente significativo. El difunto Herbert W. Armstrong explicó en su libro histórico Los Estados Unidos y Gran Bretaña en profecía que los pueblos anglosajones que se asentaron en Estados Unidos y Gran Bretaña descienden del antiguo Israel. (Para comprobarlo, solicite una copia gratuita de Los Estados Unidos y Gran Bretaña en profecía.) Describió una profecía detallada en Levítico 26 donde Dios prometió castigar al antiguo Israel por 2.520 años si desafiaba Su ley. El Imperio asirio esclavizó a los israelitas y se los llevó cautivos en el 718 a.C. Cuenta hacia adelante 2.520 años y llegarás a d. C. 1803, el año en que Estados Unidos comenzó a convertirse en una superpotencia. ¿Quién más, además de Estados Unidos y Gran Bretaña, podría descender de las diez tribus "perdidas" de Israel?

La producción anual de trigo de Estados Unidos se quintuplicó entre 1870 y 1970, de 7 millones de toneladas a más de 36 millones. La producción de maíz casi se cuadruplicó, de 29 millones de toneladas a 105 millones. La producción de soja aumentó exponencialmente, de casi nada a más de 30 millones de toneladas por año.

Durante la década de 1970, Estados Unidos era el granero indiscutible del mundo, y representaba dos tercios de las exportaciones mundiales de cereales (un tercio de todas las exportaciones de trigo, la mitad de todas las exportaciones de maíz y las tres cuartas partes de todas las exportaciones de soja).

Desde entonces, el dominio agrícola de Estados Unidos se ha erosionado. Su participación en el mercado mundial de cereales es solo la mitad de la que tenía en su apogeo. Naciones como Brasil, Rusia y Ucrania ahora están produciendo enormes cosechas de soja, trigo y otros cultivos. El exceso resultante está castigando a los agricultores estadounidenses como los excedentes reducen los precios de las cosechas a la mitad de lo que eran hace apenas cinco años.

La competencia extranjera es una de las principales razones por las que el número de granjas en Estados Unidos ha caído un 20 por ciento desde la década de 1970. Las pequeñas granjas no pueden generar ganancias, por lo que los agricultores están vendiendo sus tierras a granjas más grandes o desarrolladores urbanos. Durante el último medio siglo, Estados Unidos ha perdido 160 millones de acres de tierras agrícolas, mientras que Brasil ha ganado 230 millones de acres.

"Estados Unidos y otras naciones israelitas están rodeadas o asediadas por una competencia feroz y, a menudo, injusta". Trompeta redactor jefe Gerald Flurry escribe en Ezequiel: el profeta de los últimos tiempos. “La profecía indica que la Unión Europea liderada por Alemania pronto unirá fuerzas con Rusia, China y Japón para excluir a Estados Unidos de más y más mercados (ver Isaías 23). A medida que Estados Unidos y Gran Bretaña se vuelven cada vez menos competitivos en todo el mundo, el desempleo aumentará constantemente. El hecho de que Estados Unidos y Gran Bretaña hayan perdido el control de las puertas marítimas más estratégicas del mundo, como Panamá, Gibraltar, Suez y Singapur, hará que sea mucho más fácil para las potencias extranjeras cortar las líneas de suministro de estas naciones. Dios profetizó en Deuteronomio 28:52 que las naciones del Israel del tiempo del fin pierde estas puertas del mar si se apartaran de El! "

La competencia feroz y desleal ya está obligando a muchos agricultores estadounidenses a declararse en bancarrota o mudarse al extranjero.

Dado que las tierras agrícolas no desarrolladas en Brasil cuestan una décima parte del precio de las tierras agrícolas en el Medio Oeste de Estados Unidos, más de 200 productores de soja estadounidenses se han trasladado a Brasil. Pero dado que Brasil está cooperando estrechamente con China y la UE, sus esfuerzos agrícolas pronto pueden ayudar a estos bloques de poder a socavar a Estados Unidos en una gran guerra comercial.

Guerra comercial

El presidente Donald Trump ha prometido ser el presidente con mayor producción de empleo en la historia de Estados Unidos. Está intentando luchar contra las prácticas comerciales injustas que otras naciones han utilizado contra Estados Unidos. Apoya los aranceles (impuestos sobre las importaciones extranjeras) para hacer que la fabricación estadounidense vuelva a ser grandiosa. Ha impuesto un arancel del 25 por ciento a muchos productos manufacturados de China y México y está considerando aranceles contra Japón y la UE.

Tales medidas ayudan a los fabricantes estadounidenses, pero perjudican a los agricultores estadounidenses.

En represalia contra las nuevas políticas comerciales de Estados Unidos, China impuso un arancel del 25 por ciento a la soja estadounidense, México impuso un arancel del 25 por ciento al queso estadounidense y la UE ha propuesto una serie de aranceles sobre los productos agrícolas estadounidenses. Entonces, mientras los agricultores estadounidenses ya están luchando debido a los bajos precios de las cosechas, la gente en todo el mundo no puede pagar los productos agrícolas estadounidenses porque sus gobiernos gravan los productos estadounidenses.

Esta creciente disputa comercial está desviando los flujos del comercio mundial.

Desde que el presidente Trump asumió el cargo, las exportaciones de soja de Estados Unidos a China han caído más del 60 por ciento, de 43,3 millones de toneladas en 2016 a 16 millones en 2018. Mientras tanto, las exportaciones brasileñas de soja a China han aumentado un 73 por ciento, de 38 millones de toneladas a 66 millones de toneladas. . Incluso si se declara una tregua temporal en la guerra comercial entre Estados Unidos y China, es posible que los agricultores estadounidenses nunca recuperen la parte del comercio de soja que han perdido ante las empresas chinas que comienzan a depender de los agricultores brasileños.

Los productores de leche estadounidenses enfrentan problemas similares. Aproximadamente una cuarta parte de las exportaciones de lácteos estadounidenses se venden en México, pero los aranceles mexicanos sobre el queso estadounidense reducirán drásticamente estas exportaciones. Estos aranceles están impulsando a México a buscar un acuerdo comercial con la UE que haga más asequible la compra de productos lácteos a los agricultores europeos. Si China compra soja a Brasil y México compra leche a Europa, más agricultores estadounidenses quebrarán.

Estados Unidos sigue siendo el mayor exportador de alimentos del mundo, pero llegará el momento en que dejará de exportar alimentos.

"Estados Unidos y Gran Bretaña se quedarán al margen mientras dos gigantescos bloques comerciales, Europa y Asia, se unirán y comenzarán a tomar las decisiones en el comercio mundial", continúa el Sr. Flurry en Ezequiel: el profeta de los últimos tiempos. “¡Estas naciones de Israel serán literalmente sitiadas, excluidas económicamente del comercio mundial! A medida que eso suceda, los disturbios y la violencia doméstica se volverán mucho más frecuentes. Ya en Estados Unidos hoy en día, los casos de disturbios e incendios ocurren con mayor regularidad, a menudo asociados con el odio racial. ... A medida que la economía empeora, asediada por potencias extranjeras, los alborotadores arderán más y más, ¡porque la ira de Dios está sobre nosotros! "

Ezequiel profetizó que la pestilencia y el hambre destruirían a un tercio de la población del Israel del tiempo del fin.

Es importante notar que Ezequiel escribió estas palabras mientras estaba cautivo en Babilonia, después de que las naciones de Israel y Judá ya habían sido conquistadas. Su profecía no se refiere al sitio asirio contra Samaria o al sitio babilónico contra Jerusalén.Se refiere a la peste y el hambre entre los descendientes modernos de Israel y Judá.

Hoy, los agricultores estadounidenses están perdiendo una guerra comercial con China, Europa, Rusia y América Latina. Una vez que los EE. UU. Ya no produzcan alimentos en exceso, la Biblia muestra que los disturbios y los desastres climáticos pondrán en peligro los suministros de alimentos que necesita para alimentar incluso a su propia gente.

Clima catastrófico

Los granjeros de California han sido maldecidos por la sequía, mientras que los granjeros del Medio Oeste han sido maldecidos por las inundaciones. Estos desastres han costado miles de millones de dólares a los agricultores estadounidenses. Algunos llaman a las inundaciones del Medio Oeste el peor desastre agrícola en la historia moderna de los Estados Unidos. Las imágenes de satélite muestran que más de un millón de acres de tierras agrícolas quedaron sumergidas esta primavera.

Miles de granjas quedaron arruinadas cuando las inundaciones arrasaron grandes extensiones de maíz, soja y otros cultivos. Los terneros, pollos, cerdos y otros animales también fueron aniquilados por el aumento del agua.

El granjero de Nebraska Richard Panowicz perdió 40 de sus 60 terneros recién nacidos. Después de que ocurrió el desastre, le dijo al Heraldo mundial de Omaha que probablemente saldrá del negocio del ganado.

Los analistas agrícolas predicen que entre 5 y 15 millones de acres de tierras agrícolas están demasiado húmedas para plantar este año. La Federación de la Oficina Agrícola Estadounidense estima que cada 5 millones de acres de campos sin plantar resta 25,000 toneladas de grano de la producción nacional. Entonces, Estados Unidos podría tener su peor cosecha de granos en 40 años.

"Hay devastación en todas partes", dijo Colleen Rambo, quien trabajó en Fremont, Nebraska, con un equipo de respuesta a desastres llamado No Town Left Behind. “El agua está cubriendo pueblos enteros hasta los tejados…. Las tierras de cultivo se han cubierto de arena. Me sentí como si estuviera en las playas de Florida. … Uno de los granjeros me estaba diciendo que esto sucedió en los años 50, y voltearon la tierra cinco pies para enterrar la arena, y no pueden volver a hacerlo porque simplemente traerán esa arena de regreso. . Entonces, hay millones de acres que no se van a plantar este año. La cantidad de alimentos que producirá el Medio Oeste se reducirá drásticamente este año ".

Grandes extensiones de tierras agrícolas de los EE. UU. No están cultivando este año, y la arena lavada en el suelo puede afectar los rendimientos de los cultivos en los próximos años. El Medio Oeste ya ha perdido la mitad de su capa superior del suelo en los últimos 50 años debido a las malas prácticas agrícolas, ahora las inundaciones están arrasando aún más. Esta pérdida de la preciosa capa superficial del suelo hará que los agricultores dependan aún más de los fertilizantes artificiales para cultivar, fertilizantes que Estados Unidos compra a empresas extranjeras en Rusia, Trinidad y Tobago y Ucrania.

"Un gran problema al que se enfrenta este planeta ahora es que la mayor parte de su tierra cultivable ya está en producción, y gran parte de esa tierra está gravemente degradada debido a las prácticas agrícolas intensivas basadas en productos químicos que están de moda desde la Segunda Guerra Mundial", escribe Wayne Turgeon en Los cuatro jinetes del Apocalipsis. “Imagínense las crecientes ocurrencias de inundaciones, huracanes, terremotos, sequías y otros desastres no naturales y está claro que los sistemas agrícolas del mundo están al borde del desastre.

"Con los alimentos como nuestro producto de exportación más grande, Estados Unidos es el que más perderá en cualquier guerra comercial, si es que existe una" natural "o Naciones UnidasLos desastres naturales deberían hacer que tengamos un mal año. Las reservas nacionales para nuestras propias necesidades, en caso de una emergencia de este tipo, son muy pequeñas y apenas durarían lo suficiente para pasar a la próxima temporada de cultivo ".

La mayoría de la gente da por sentado que las tiendas de comestibles siempre estarán llenas de comida. Pero cuando las naciones extranjeras dejen de comerciar con Estados Unidos y los desastres climáticos diezmen las cosechas, el suministro de alimentos de la nación estará en peligro.

Castigo profetizado

Las profecías en Deuteronomio 28, Isaías 23 y Ezequiel 5 describen los efectos devastadores que la guerra comercial y el asedio económico tendrán en Estados Unidos en el tiempo del fin. Los detalles sobre las malas cosechas se describen en Joel 1.

Este capítulo presenta un cuadro espantoso y desolador de hambruna y enfermedad.

“El campo está asolado, la tierra está de luto porque el trigo está perdido; el mosto se secó, el aceite se consumió. Avergonzaos, labradores, aullad, viñadores, por el trigo y la cebada, porque se perdió la mies del campo. Se secó la vid, y se marchitó la higuera, el granado, también la palmera, y el manzano, y todos los árboles del campo se marchitaron; porque se secó el gozo de los hijos de los hombres ”(Joel 1 : 10-12).

Esta es una profecía sobre el maíz, el trigo y la cebada que se cultivan en el medio oeste de Estados Unidos y la muerte de las uvas, los higos y las granadas que crecen en la costa oeste de Estados Unidos y el marchitamiento de las manzanas cultivadas en Washington y Michigan.

El profeta Joel continúa: “¡Cómo gimen las bestias! los rebaños de ganado están perplejos, porque no tienen pastos, sí, los rebaños de ovejas están desolados. A ti, oh Jehová, clamaré; porque fuego consumió los pastos del desierto, y llama abrasó todos los árboles del campo. Las bestias del campo también claman a ti; porque los arroyos de las aguas se secaron, y fuego consumió los pastos del desierto ”(versículos 18-20).

Incluso los animales de granja morirán de hambre. La sequía y los incendios forestales secarán sus pastos y consumirán su forraje. Tales desastres son enviados por Dios para destruir los alimentos de Estados Unidos, incluso cuando las naciones extranjeras se niegan a vender productos agrícolas a los Estados Unidos.

La actual crisis agrícola de Estados Unidos está preparando el escenario para que se cumplan estas sombrías profecías.

Dios promete enviar estas maldiciones porque los estadounidenses y británicos han cambiado Sus juicios por iniquidad más que otras naciones y han pecado contra Sus estatutos más que contra los países que los rodean (Ezequiel 5: 6).

Pero Dios también revela cómo se puede proteger a las personas de este desastre.

Ezequiel 33: 10-11 declara: “Por tanto, oh hijo de hombre, habla a la casa de Israel Así hablas, diciendo: Si nuestras transgresiones y nuestros pecados están sobre nosotros, y languidecemos en ellos, ¿cómo, entonces? ¿En Vivo? Diles: Vivo yo, dice el Señor DIOS, que no me complazco en la muerte del impío, sino en que el impío se vuelva de su camino y viva; convertíos, volveos de vuestros malos caminos. porque ¿por qué habéis de morir, oh casa de Israel?

Solo hay una forma en que Dios nos protegerá. Nuestra gente debe girar, girar, girar de nuestros malos caminos.

Dios no se complace en la muerte de los malvados. "¿Por qué moriréis, casa de Israel?" ¡Qué pregunta más aterradora! Sin embargo, incluso si las naciones de Israel rechazan la advertencia de Dios, eventualmente se arrepentirán después han experimentado el peor sufrimiento de todos los tiempos. ¡Es una cuestión de vida o muerte prestar atención a la seriedad de los tiempos!

EL CABALLO NEGRO ESTÁ MONTANDO.

El mundo está escuchando los cascos del caballo negro del hambre que se acercan. Para saber qué profecías bíblicas afectarán a Estados Unidos, solicite su copia gratuita de Los cuatro jinetes del Apocalipsis.


La letra pequeña: Los siguientes comentarios son propiedad de quién los escribe. No somos responsables de ellos de ninguna manera.

¿Por qué necesitamos más eficiencia? (Puntuación: 4, Perspicaz)

¿Cuando el 30% de nuestra comida ni siquiera se come?

Re: Por qué necesitamos más eficiencia (Puntuación: 4, Gracioso)

Re: ¿Por qué necesitamos más eficiencia? (Puntuación: 4, Insightful)

No, necesitamos semillas transgénicas de Monsanto.

Con ellos, podemos salvar el mundo.

Y a Monsanto por no hacer su número este trimestre.

Re: ¿Por qué necesitamos más eficiencia? (Puntuación: 5, Perspicaz)

En general, el mundo desarrollado no es el que tiene una población en crecimiento. Los números lo dicen con bastante claridad, pero cuanto más pobre eres, más hijos tienes (lo que parece extremadamente al revés, pero es cierto). Por eso el problema se encuentra casi por completo en el mundo en desarrollo. También es la razón por la que China creó su política de 1 hijo.

Sus primeros puntos apuntan al mundo desarrollado y no harán nada. Los últimos puntos comienzan a entrar en su perorata acerca de que la abstinencia está equivocada. Que usted crea que los impuestos sobre los partos de varios niños pueden incluso pagar los anticonceptivos es un error, ¿recuerda lo que acabo de decir sobre el número de niños y la pobreza? No diré que esté mal pensar en el control de la natalidad, pero la abstinencia es al menos una forma gratuita de hacer algo que puede explicar por qué se utilizó por primera vez (además de las consideraciones religiosas).

No creo que podamos forzar de manera realista a las naciones en desarrollo a simplemente dejar de tener hijos. No lo quieren y se resistirán si se les empuja. La mejor manera de lidiar con esto es primero ver cómo mejorar la educación de las mujeres en el mundo en desarrollo (las mujeres educadas generalmente tienen menos hijos). Y mejorar su potencial de riqueza, lo que los lleva a una reducción del crecimiento de la población en el mismo patrón que el mundo desarrollado. No se necesita coerción. Quieren más educación y más dinero, que tengan todos los beneficios que desea lograr.

Re: ¿Por qué necesitamos más eficiencia? (Puntuación: 4, Insightful)

Estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que escribiste con una gran excepción.

[A] bstinencia es al menos una forma libre de hacer algo que puede explicar por qué se utilizó por primera vez (además de las consideraciones religiosas).

La educación de abstinencia es casi siempre un programa de motivación religiosa. La razón por la que es solo abstinencia es porque algún líder religioso decidió que si les cuentas a los jóvenes sobre el control de la natalidad, ellos encontrarán una manera de tener relaciones sexuales sin hijos. Realmente no consideran que los embarazos no deseados sean un problema real, lo ven como la consecuencia justa de las relaciones sexuales no deseadas. Es por eso que el hecho de que los programas de solo abstinencia sean fracasos masivos en todas las formas mensurables parece no tener absolutamente ningún efecto en muchas de las personas que los apoyan.

Como nota, de acuerdo con los estudios, los niños expuestos a la educación únicamente para la abstinencia tienen relaciones sexuales antes, tienen más parejas sexuales, tienen relaciones sexuales con más frecuencia, tienen más embarazos, tienen más abortos y tienen más enfermedades de transmisión sexual que los niños que recibieron educación sexual sin censura. .

Re: ¿Por qué necesitamos más eficiencia? (Puntuación: 4)

Personalmente, no sugeriría abstinencia _sólo_ nada, pero importar condones (medicamentos anticonceptivos, etc.) a lugares sin la industria para fabricarlos ellos mismos no va a ayudar. Gran parte de la causa religiosa para ir a estos lugares son los misioneros. Quienes, por supuesto, predican la abstinencia como único método, efectivamente pueden hacerlo gratis. Cuál era mi punto.

El problema mucho mayor es lograr que estos lugares tengan infraestructura para crear sus propios anticonceptivos. También tienen que quererlo. La educación y la riqueza históricamente siempre conducen a tasas de natalidad más bajas. Corregirlos puede ser la única solución moral.

Re: (Puntuación: 3)

Importar condones (medicamentos anticonceptivos, etc.) en lugares sin que la industria los fabrique por sí mismos no va a ayudar

Seguro que lo hará. Y es muchísimo más barato que la ayuda humanitaria que se necesitará para apoyar a los huérfanos cuando llegue la próxima epidemia / hambruna / guerra.

Sí, es necesario que haya ajustes culturales y educación, pero no hay una razón sana para no hacer que los anticonceptivos estén disponibles de inmediato en esas áreas.

Y eso incluye ciertas áreas en países desarrollados, porque si el único

Re: (Puntuación: 3)

Los niños expuestos a la educación exclusiva de abstinencia tienen relaciones sexuales antes, tienen más parejas sexuales, tienen relaciones sexuales con más frecuencia, tienen más embarazos, tienen más abortos y tienen más enfermedades de transmisión sexual que los niños que recibieron educación sexual sin censura.

Tenga cuidado a donde intenta llevar eso. Las personas a menudo señalan políticas extremadamente conservadoras desde el punto de vista social que parecen no funcionar especialmente bien como evidencia de que dichas políticas son inherentemente malas ideas. He vivido en el sur profundo toda mi vida, y lo que he notado es que si bien estas ideas no son en general eficaces para mejorar la vida de la persona pobre promedio, son profundamente eficaz en las personas que realmente los siguen. Incidentes que serían un problema para una persona de clase media: un embarazo inesperado

Re: Por qué necesitamos más eficiencia (Puntuación: 4, Interesante)

Los números lo dicen con bastante claridad, pero cuanto más pobre eres, más hijos tienes (lo que parece extremadamente al revés, pero es cierto).

No, no es extremadamente al revés. Es más probable que los pobres estén aburridos y cachondos y no tengan nada que hacer más que follar. Y es menos probable que se les informe sobre cosas como el control de la natalidad y la propagación de las ETS.

¡Joder, el 40% de la población masculina africana todavía piensa que violar a una virgen puede curar el sida! [scienceinafrica.co.za]

No diré que esté mal pensar en el control de la natalidad, pero la abstinencia es al menos una forma gratuita de hacer algo que puede explicar por qué se utilizó por primera vez (además de las consideraciones religiosas).

No diré que está mal pensar en la abstinencia, pero una y otra vez lo hemos visto la abstinencia no sucede. La educación de solo abstinencia en realidad hace que sea MÁS probable, no menos, que los niños se involucren en relaciones sexuales tempranas / promiscuas.

La mejor manera de lidiar con esto es primero ver cómo mejorar la educación de las mujeres en el mundo en desarrollo (las mujeres educadas generalmente tienen menos hijos). Y mejorar su potencial de riqueza, lo que los lleva a una reducción del crecimiento de la población en el mismo patrón que el mundo desarrollado.

El problema es que, cuanto más atrasada es una sociedad, (generalmente) más atrasada es su actitud hacia las mujeres. El estado de los derechos de las mujeres en la mayor parte de África, la mayoría de las naciones musulmanas de Oriente Medio / Asia y los países de América del Sur que no son de "grandes ciudades" (por no hablar de esos cabrones en el FLDS en América / México / Canadá) es el tendencia. ¿Quiere saber dónde se encuentran las áreas de mayor auge de población en la India? Sí, están en las áreas de castas pobres. ¿Quiere saber dónde está el crecimiento de la población en Afganistán? Solo sigue el sonido de los golpes a la esposa.

Lo que se necesita es una combinación de pasos. Sí, es duro sugerirle a la gente que no debería tener hijos. Sí, tendrás a quienes te rechacen. Sin embargo, el problema que estamos abordando es que actualmente la forma de "arreglárselas" para los pobres es tener hijos. En las naciones "en desarrollo", los niños = pequeños trabajadores para su granja. En las naciones "desarrolladas" con un estado niñera, los niños = cheque de apoyo del gobierno para aquellos que viven del paro. Y no me refiero a las personas que están temporalmente desempleadas aquí, me refiero a las mujeres (porque los papás se van a la mierda a la primera oportunidad que tienen) que comienzan a tener hijos a los 15-16 años y que tienen varios hijos sin saber nunca cuál de ellos. los chicos con los que estaba jodiendo ese año es el padre.

Ah, y antes de que alguien me grite "racista". Estoy hablando de la basura que apareció en nuestra puerta después de Katrina tanto como estoy hablando de la basura blanca del parque de casas rodantes. Mismos patrones. La raza no entra en eso.

Re: Por qué necesitamos más eficiencia (Puntuación: 4, Interesante)

El punto que usted ofrece sobre el 40% de los hombres africanos que piensan que violar a mujeres vírgenes curará el sida es, francamente, creo que el mejor ejemplo de por qué necesitamos más educación en esas áreas. Muy pocas personas rechazan una mayor educación. Por mucho que algunos aquí en Slashdot lo odien, Bill Gates incluso se dio cuenta de esto y ha puesto escuelas en África.

En cuanto a la pobreza = aumento de niños, es al revés porque, por lo general, ellos tienen la menor cantidad de recursos para cuidar a los niños. Aunque desde el punto de vista biológico se fomenta el ideal de que cuantos más niños tenga, mayores serán las posibilidades de que algunos sobrevivan. Las personas ricas no se preocupan demasiado por las tasas de supervivencia infantil.

La mayoría de las áreas que usted señala como "atrasadas", de hecho, lo estarían menos si tuvieran una educación de calidad. Incluso en los Estados Unidos, un aumento en la educación condujo al movimiento por los derechos de las mujeres. Incluso hay algunos grupos feministas que trabajan para crear conciencia y el deseo de educación de las mujeres en esos mismos lugares. Con muy buenas tasas de éxito.

Sigo diciendo que obligar a las personas a no tener hijos como agentes externos a su cultura es moralmente incorrecto y un desperdicio. Si no los educamos, simplemente crearemos más odio hacia nosotros y aumentaremos cosas como el terrorismo. No puedes obligar a otra persona a hacer algo que no quiere sin crear sentimientos negativos. Si obligaste a tu vecino a cortar el césped (eso importa poco cómo logras que haga), no le agradarás mucho por eso. Cuando se trata de un imperativo biológico como la reproducción, será peor.

China puede hacerlo porque está dispuesta a declararte enemigo del estado e incluso darte caza. En su mayoría, los campesinos rurales intentaron desafiar la política y literalmente huirían del país para tener más hijos, sin embargo, los militares serían enviados a buscarlos y devolverlos hasta sus fronteras. Su ideal requeriría al menos la misma cantidad de esfuerzo y en todo el mundo en desarrollo. No puedo de ninguna manera ver eso como bueno o productivo.

Re: Por qué necesitamos más eficiencia (Puntaje: 4, Informativo)

No, no es extremadamente al revés. Es más probable que los pobres se aburran y estén cachondos y no tengan nada que hacer más que follar. Y es menos probable que se les informe sobre cosas como el control de la natalidad y la propagación de las ETS.

Esa no es la razón por la que cuando eres pobre tienes más hijos en los países en desarrollo. Es porque necesita más manos para ayudar en hacer cosas, como mantener a la familia. O alta mortalidad infantil, etc.

Recuerde que en los últimos 100 años, aquí solo en Norteamérica, hemos pasado de familias con 8 o más hijos a 1. ¿Por qué? Porque sabes que no vas a perder 4 hijos cuando cumplan los 5, o no tendrán alguna enfermedad debilitante como la polio. Mis abuelos tenían 2 hijos, mis bisabuelos tenían 16 (la mitad había muerto cuando tenían 5 años, otros 2 terminaron con discapacidades graves por enfermedades infantiles y polio), mis tatarabuelos tenían 18 hijos. Si miro hacia atrás en el árbol genealógico de Europa y Asia, se ven 8, 12, 8, 20 niños, etc., con una tasa de mortalidad del 50% en menores de 10 años.

Esto lleva a tener hijos como una necesidad, no porque simplemente quieras follar.

Re: (Puntuación: 3)

La solución es controlar el crecimiento de nuestra población (es decir, reducción de la población, no crecimiento).

O podríamos sentarnos y dejar que el problema se solucione solo. Seriamente, cada país en la historia que ha pasado de ser agrario / analfabeto a industrial / educado ha visto caer las tasas de natalidad por sí solo. No hay razón para creer que eso no sucederá a medida que los países restantes del tercer mundo se modernicen.

Proyectando las tendencias pasadas, eso haría que la población mundial alcanzara un máximo de 12-14 mil millones. Eso es mucha gente, pero en realidad no es más de lo que este planeta puede alimentar y sostener.

¿Perdóneme? (Puntuación: 3)

Estoy en contra de la propuesta de reducción de población, deberíamos mirar hacia adelante.Es hora de enviar nuestras colonias al espacio exterior, la historia ha demostrado, los humanos somos buenos para colonizar el nuevo mundo cuando los recursos se agotan en casa.

Eso es inviable.
La población crecerá 2 MIL MILLONES en los próximos 40 años. No podemos enviar 2 mil millones de personas al espacio, incluso si le dedicamos todos los recursos que tenemos. Tendríamos que enviar 136.000 personas al espacio todos los días, a partir de hoy.

No, digo que nos ciñamos al plan A y reduzcamos el crecimiento de la población. Entonces también podríamos mirar el espacio, pero para grupos más pequeños de personas.

Re: (Puntuación: 3)

A menos que me equivoque acerca de cómo se hacen los bebés, la abstinencia ES la forma más efectiva de no embarazar a una mujer.

Disparates. Las alternativas viables a la abstinencia incluyen el sexo oral, el sexo anal, el sexo entre personas del mismo sexo (una de las razones por las que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal en todas partes).

Y no, esa historia de la mujer que se quedó embarazada de su vibrador porque se le escaparon las pilas es una leyenda urbana.

Re: (Puntuación: 3)

Si está tan preocupado por la población, tal vez debería alejarse de ella. Claramente, no eres el tipo de persona que necesitamos si queremos avanzar en este mundo y universo.

Todo lo contrario. En realidad, es un problema real que las personas que son lo suficientemente conscientes y tienen un ego lo suficientemente bien controlado como para reducir el número de hijos que tienen se seleccionen a sí mismos fuera del acervo genético. Además, a menos que adopten, tampoco transmitirán sus valores culturales. Entonces lo que queda son los pe

Re: (Puntuación: 2, Interesante)

¿Cuando el 30% de nuestra comida ni siquiera se come?

O cuando puede conducir durante unas 6 horas a través de Nevada y no ver nada más que tierras vacías que podrían usarse para la agricultura.

Re: Por qué necesitamos más eficiencia (Puntaje: 5, Informativo)

Nunca he visto ninguna tierra en Nevada que pueda usarse para la agricultura. Recuerde que para la agricultura necesita (1) agua barata y abundante y (2) suelo de alta calidad.

Re: ¿Por qué necesitamos más eficiencia? (Puntuación: 5, Perspicaz)

Eso es asumiendo un medio tradicional de cultivo.

Si construyera invernaderos avanzados en medio de la nada con abundante luz solar (Nevada), podría perder muy poca agua (alta eficiencia) y producir algunos cultivos durante todo el año. Sin mencionar que las plagas son mucho más manejables dentro de los invernaderos (segregación de unidades) y no hay piratería de semillas (Monsanto contamina sus cultivos y luego afirma que les robó). Eso y algunos cultivos se pueden cultivar hidropónicamente a grandes alturas, lo que no requiere un suelo de alta calidad en absoluto. Solo envíos de productos químicos. Teniendo en cuenta los ferrocarriles que pasan por Nevada, no hay una razón para no publicar algo así.

Ohhh ... y tampoco tenemos que limitarlo a la comida. Algunas tecnologías de biocombustibles realmente buenas que utilizan algas podrían cultivarse verticalmente a varios cientos de pies en el aire en invernaderos. Podríamos generar una gran cantidad de combustible y energía.

Es tecnología. Lo tenemos.

Carecemos de la voluntad política para hacerlo. Es mucho más fácil seguir subvencionando a los agricultores (actividad popular para obtener votos) y destruir los alimentos, entonces es realmente realmente pensar en cómo cultivar alimentos de manera inteligente.

Por supuesto. También es mucho más barato en el caso de las hierbas (que fueron populares durante un minuto para cultivar en invernaderos) simplemente importarlas de otros países de la misma manera que importamos basura barata de China.

Lo que me mata es la cantidad de espacio que tenemos con abundante agua y acceso a suelo de alta calidad que NUNCA usamos. Se llama nuestros patios traseros. Incluso el apartamento en el que vivo ahora tiene un patio de 10 x 10 pies en el segundo piso. Planeo instalar un pequeño invernadero y cultivar algunas hierbas y verduras.

Todos tenemos (con la excepción de las ciudades de muy alta densidad) la capacidad de cultivar algunos de nuestros propios alimentos. Esto nos beneficiaría de muchas maneras:

- Mayor diversidad de semillas. Lucha contra empresas como Monsanto que quieren poseer toda la semilla del mundo.
- Aumento de la autosuficiencia. De hecho, sé cómo cultivar algo que no sea marihuana. Eso no es agricultura considerando que crece como una "mala hierba".
- Alimentos más saludables. Nada de esa mierda malvada de los OGM o verduras que se rocían con productos químicos y se cultivan en malas condiciones.
- Estilos de vida más saludables. Si realmente está cultivando esas hierbas y verduras, es más que probable que las COMA. Eso significa que estamos poniendo menos alimentos procesados ​​y productos químicos de mala calidad en nuestros cuerpos. Eso no puede ser malo.
- Nación más fuerte a través de una ciudadanía más fuerte y resistente. Si todos cultivamos un poco de comida, seremos mucho más capaces de adaptarnos a los desastres naturales o no naturales. Seguro que puede apestar no poder conseguir tu salsa de curry favorita o una botella de ketchup. pero en realidad puedes vivir de verduras y un plato o arroz al día. Miles de millones de personas lo demuestran todos los días.

No se ofenda, pero su pensamiento solo ilustra por qué dependemos tanto de procesos centralizados que no entendemos y cómo todo nuestro país, desde cero, está construido sobre un castillo de naipes.

Somos tan débiles en este momento que da miedo y no podemos hablar de eso. Cada vez somos más ignorantes, violentos e incapaces de pensar. Si la mierda golpeara el ventilador mañana, el 90% de la población de Estados Unidos lo haría FUBAR. No podemos mantener nada, no podemos cultivar alimentos, no podemos sobrevivir sin la frágil infraestructura que tenemos.

Lo siento .. Tengo que reírme histéricamente en este momento. Hace apenas unas semanas vi un estudio que mostraba que Estados Unidos ocupa el puesto 23 en el porcentaje del PNB destinado a infraestructura. Estamos un 50% por debajo del promedio.

Por supuesto, pensaría que no podemos cultivar alimentos en medio de Nevada. Ni siquiera podemos encontrar el dinero para arreglar las jodidas carreteras, puentes y ferrocarriles que hicieron de este país lo que es.

No. No. No. Todo eso es caro y cuesta demasiado dinero. Es muy dificil. No sabemos cómo y no podemos averiguar cómo.

Mientras tanto, gastamos billones en rescatar el Complejo Industrial Militar, pagando a los mercenarios de Blackwater miles de millones para asesinar a personas en o


Acaparamiento de tierras & # 8211 la nueva bandera roja para el sector algodonero de Uzbekistán

Se dice que las marcas de ropa están considerando a Uzbekistán como una fuente potencial de algodón, particularmente con el algodón de Xinjiang que ahora es objeto de sanciones estadounidenses. Un proceso de reforma ha logrado avances significativos en cuestiones de trabajo forzoso en Uzbekistán, pero ahora ha surgido otro problema: el acaparamiento de tierras.

En esta pieza especial para Información privilegiada sobre ropa, Lynn Schweisfurth, consultora del Foro Uzbeko para los Derechos Humanos, sugiere que la privatización del sector algodonero de Uzbekistán está experimentando la transferencia de grandes extensiones de tierra a operadores privados para el cultivo del algodón, con agricultores obligados a renunciar "voluntariamente" a sus arrendamientos de tierras, con efectos devastadores sobre los medios de vida rurales.

TASHKENT & # 8211 El proceso de reforma económica liberal de Mirziyoyev ha impulsado la rápida privatización del sector algodonero de Uzbekistán, facilitando una transferencia a gran escala de cientos de miles de hectáreas de tierras de agricultores a operadores privados que han monopolizado distritos enteros. La transformación de la economía agrícola ha dejado a muchos agricultores desamparados y a comunidades rurales en la pobreza.

Un sistema agrícola quebrado al estilo soviético que supervisó el trabajo forzoso de niños y adultos para recolectar algodón durante décadas, ha estado a la vanguardia del programa de reforma del presidente Mirziyoyev. Si bien el gobierno ha logrado un progreso significativo en la reducción del número de personas obligadas a recolectar algodón, un programa de 'optimización' de la tierra llevado a cabo por un decreto del gobierno en enero de 2019, ha resultado en la transferencia de arrendamientos de tierras de los agricultores a los llamados "racimos de algodón". , ”Empresas privadas integradas verticalmente que combinan la producción de algodón en rama con el procesamiento y / o fabricación de hilados o textiles.

Según los datos más recientes, el Gobierno de Uzbekistán ha aprobado 96 conglomerados que abarcan 907.783 hectáreas en un proceso que ha visto la transferencia directa del control de aproximadamente el 27,5% de las tierras cultivables de Uzbekistán a los conglomerados, principalmente para el cultivo de algodón. Las granjas que no son operadas directamente por empresas privadas (agricultura directa) ahora están bajo contrato para cultivar algodón para ellas (agricultura por contrato). En general, solo funciona un grupo en cada distrito de las 13 regiones de Uzbekistán, lo que ha creado una situación de monopolio en la que los agricultores no tienen elección sobre para quién pueden producir algodón, dejándolos vulnerables a prácticas de explotación.

  • Imágenes, Elyor Nematov
    Región de Tashkent, distrito de Buka, octubre de 2020

En abril de 2020, el Foro Uzbeko para los Derechos Humanos informó sobre agrupaciones abusivas que imponen precios por debajo del mercado para el algodón, objetivos de producción poco realistas, costos inflados de insumos como combustible y semillas y la falta de pago del algodón entregado, lo que deja a muchos agricultores con una deuda abrumadora.

Deconstruyendo la economía rural

Sin embargo, hay otros efectos negativos de la privatización del sector del algodón que están afectando la vida del 25% de la población activa de Uzbekistán que trabaja en el sector agrícola. De hecho, parece estar en marcha una nueva era de apropiación de tierras que está teniendo un efecto devastador en la población rural del país.

Las tierras agrícolas en Uzbekistán se arriendan al estado, generalmente por un período no menor de 30 años y los arrendamientos de tierras no pueden rescindirse involuntariamente sin una orden judicial. Los operadores de conglomerados privados han podido hacerse cargo de vastas extensiones de tierras agrícolas sin tener que pagar un centavo en compensación a los agricultores por sus pérdidas porque, según la ley uzbeka, no existe la obligación legal de pagar una compensación siempre que las terminaciones del arrendamiento de tierras sean voluntarias. . Las rescisiones obligatorias del arrendamiento de tierras solo pueden llevarse a cabo mediante una orden judicial con pruebas suficientes de que se ha incumplido el contrato de arrendamiento de tierras. Entonces, ¿qué podría haber motivado a los agricultores a renunciar voluntariamente a sus granjas y sus medios de vida?

En muchos casos, las transferencias de tierras han sido realizadas por hokims (funcionarios locales) en nombre de las agrupaciones para garantizar que las terminaciones fueran "voluntarias" y no incurrieran en compensación por la pérdida de tierras, activos o ingresos. Sin embargo, el término "voluntario" en un entorno autoritario como Uzbekistán describe el grado de coerción ejercido por funcionarios gubernamentales que ejercen un poder desproporcionado y arbitrario. En algunos casos, los agricultores recibieron instrucciones de escribir declaraciones en las que voluntariamente firmaban el contrato de arrendamiento de su tierra o simplemente los hokims les notificaban que sus contratos de arrendamiento de tierras habían sido rescindidos sin más explicaciones. De la noche a la mañana, los agricultores han perdido la base de sus medios de vida y el ecosistema de los ingresos rurales, por lo que los residentes rurales a menudo alquilan pequeñas parcelas de tierra a los agricultores para cultivar alimentos, ya sea para su propio consumo o para venderlos en los mercados.

Los siguientes casos demuestran los procedimientos mediante los cuales los clusters han ganado tierras de los agricultores con el apoyo de funcionarios gubernamentales para crear monopolios locales y la falta de protección para que los agricultores defiendan sus derechos.

Surxon Cotton Textile Cluster LLC

A fines de diciembre de 2020, el jefe del distrito de Kizirik de la región de Surkhandarya confiscó las tierras de 475 agricultores y empresarios del distrito en beneficio de Surxon Cotton Textile Cluster LLC, que se estableció el 1 de diciembre de 2020. La empresa recibió 22.400 hectáreas de tierra que fue confiscada a los agricultores durante la noche.

Surxon Cotton Textile Custer LLC es propiedad de Petromaruz Limited, que se posiciona como "un importante inversor privado en las economías de Uzbekistán, Rusia y Gran Bretaña, que une a más de 25 empresas". El propietario de Petromaruz Limited es Murtazo Rakhmatov, miembro del Senado del Oliy Majlis y recientemente nombrado director de la recién creada Asociación de Agrupaciones de Textiles de Algodón. El director de Surxon Cotton Textile es Saidkul Arabov, ex presidente del Comité Estatal de Recursos Terrestres, Geodesia, Cartografía y Catastro Estatal de la República de Uzbekistán.

Cuando los agricultores, comprensiblemente, se negaron a entregar "voluntariamente" sus tierras, las autoridades locales comenzaron a utilizar amenazas, según informaron los agricultores en un llamamiento abierto. Los agentes de policía acudieron a cada agricultor por separado para exigirles que escribieran una solicitud para entregar voluntariamente sus tierras y cerrar sus granjas. Cuando la mayoría de los agricultores todavía se negaban a ceder sus tierras, la administración local (hokimiyat) envió tractores para destruir los cultivos que ya habían sido plantados y confiscar la propiedad construida en la tierra.

El 18 de enero de 2021, los agricultores viajaron a Tashkent para reunirse con el Primer Ministro de Uzbekistán, donde se les prometió una comisión para considerar la legalidad de las incautaciones de tierras. De acuerdo con la ley de agricultura, la tierra solo puede ser retirada por decisión judicial cuando ha habido un uso ineficiente y el incumplimiento de las obligaciones contractuales durante un período de tres años. La decisión de hokim & # 8217s sobre la confiscación masiva de tierras a favor del clúster, independientemente de cualquier otro factor y sin pasar por una decisión judicial, es ilegal. Un abogado del Consejo de Agricultores, un organismo gubernamental que aparentemente representa los intereses de los agricultores, lo confirmó públicamente en una reunión con los agricultores.

La mayoría de estos agricultores tenían arrendamientos de tierras a largo plazo durante al menos 30 años y habían obtenido préstamos bancarios para invertir en sus tierras y producción. Muchos de ellos tenían acuerdos contractuales para suministrar productos agrícolas para la exportación que ahora corren el riesgo de perder. Las fincas que han sido confiscadas no fueron sometidas a ninguna inspección para determinar la eficiencia de las fincas o el uso de la tierra, es decir, no se proporcionó ningún fundamento legal para la confiscación de sus tierras que no sea que el clúster las necesitaba.

En la reunión con los agricultores, el senador Murtazo Rakhmatov, propietario de Surxon Cotton Textile Custer LLC, dijo que la razón para transferir la tierra al clúster era aumentar la eficiencia del uso de la tierra, atraer inversiones al distrito y crear 14.000 puestos de trabajo en el futuro. Prometió que el grupo invertiría fondos para mejorar el riego, introducir nuevas tecnologías en la agricultura y establecer la producción de productos textiles para la exportación a Europa, lo que aumentaría significativamente los ingresos fiscales para el presupuesto del distrito. Otros operadores de clústeres han hecho promesas similares, pero no se han cumplido.

El 30 de enero de 2021, el bloguero Otabek Sattoriy, que apoyaba a los agricultores y había mantenido horas de entrevistas con ellos, fue arrestado por cargos falsos de extorsión. Su colega, Fazliddin Mehmonov, emitió una declaración en video que describe las circunstancias del arresto de Sattoriy y cómo él también había sido intimidado por las agencias de seguridad.

Grupo de textiles de algodón de Tashkent (TCT)

En diciembre de 2018, se anunció que la empresa británica Paraglide Limited y la empresa rusa Petromaruz Capital crearían un moderno clúster agrario-industrial en el distrito Kuyichirchik de la región de Tashkent. Otro decreto gubernamental otorgó a TCT la “posesión permanente” y el uso de 35.400 hectáreas de tierras de regadío y 3.100 hectáreas de estanques de peces en el distrito de Kuyichirchik de la región de Tashkent.

Además, TCT Fish Cluster, que es parte de TCT, recibió la propiedad de una gran empresa pesquera, Balikchi JSC, a costo cero con la condición de que el clúster crearía nuevos puestos de trabajo y atraería inversiones por US $ 8,2 millones. Abdukamol Abdukhalilov, uno de los 640 accionistas de Balikchi & # 8217, dijo en una entrevista con Ozodlik que se parecía a una "redada". & # 8220 ¿Por qué la empresa se transfiere a valor cero? La compañía tiene 40 mil millones de soums en su cuenta, 450 empleados, utiliza efectivamente 3,5 hectáreas de tierra y, de repente, de la nada, una orden del Primer Ministro parece crear un grupo ".

Poco después, en febrero de 2019, Abdurakhim Pirvaliev, director de JSC Balikchi, fue arrestado por cargos de corrupción mientras intentaba desesperadamente desafiar la decisión de transferir la propiedad de su empresa al clúster.

Grupo Indorama

En 2018, un decreto del Gobierno ordenó la transferencia de 50.000 hectáreas de tierra en las regiones de Kashkadarya y Syrdarya a Indorama Agro, parte del Grupo Indorama, donde operaban 2.897 granjas. De estas, 1.068 granjas están ahora bajo el control de Indorama Agro LLC, adquiridas mediante terminaciones de arrendamiento de tierras "voluntarias". Indorama Kokand Textile, parte del Grupo Indorama, ha operado en Uzbekistán durante diez años, tiempo durante el cual ha sido objeto de críticas por utilizar mano de obra infantil y forzada de adultos.

A los agricultores que debían renunciar a sus contratos de arrendamiento se les prometió un empleo en la empresa. Se convertirían en "agricultores directos" que trabajan para Indorama con capacitación en técnicas agrícolas modernas, salario a tiempo completo, beneficios y seguridad, sin duda una alternativa tentadora a ganarse la vida en un sector que mantiene una participación significativa del gobierno. Dos años después y, según un funcionario de Kasbi, el desempleo y el número de personas que reciben asistencia social se han triplicado.

Las dificultades de las comunidades rurales se ven agravadas por la negativa de Indorama a permitir a los residentes alquilar pequeñas parcelas de tierra, como lo han hecho tradicionalmente, para cultivar frutas y verduras, pastar su ganado o utilizar los tallos de algodón restantes para calentar y cocinar para complementar sus ingresos. La situación es desoladora y los más vulnerables están cada vez más desesperados. Para muchos de la población rural, la única alternativa será regresar a países como Rusia, donde encontrarán empleo como trabajadores migrantes, a menudo serviles y en duras condiciones. Como dijo sucintamente Eltuz, un medio de comunicación satírico en idioma uzbeko, los inversores de Singapur en el sector algodonero de Uzbekistán mantienen limpias las calles de Rusia.

Silverleafe International LLC

Otro decreto presidencial del 9 de noviembre de 2018 entregó 2000 hectáreas iniciales de tierras de cultivo en el distrito de Pakhtakor de la región de Jizzakh a un grupo perteneciente a Silverleafe International LLC, una subsidiaria de Silverleafe Capital Partners Group, con sede en Estados Unidos. Un decreto posterior indica que la cantidad de tierra se incrementó a 11.700 hectáreas. En virtud de este acuerdo, el clúster recibió importantes exenciones fiscales y concesiones de tierras a cambio de inversiones de 344 millones de dólares estadounidenses. Según el decreto, los agricultores recibirían una compensación por los costos de las semillas y el cultivo en 921 hectáreas de sus tierras que fueron aradas y destruidas por el grupo. Aunque se reembolsó a los agricultores por sus cosechas, no recibieron ninguna compensación por la pérdida de sus tierras arrendadas o sus medios de vida.

Clústeres de Shovot Tekstil y Textile Finance Khorezm

En la región de Khorezm, 78 agricultores han protestado por el trato recibido por Shovot Tekstil y Textile Finance Khorezm, dos agrupaciones pertenecientes al Grupo Uztex, propiedad del empresario uzbeko Farhod Mamajonov.Los agricultores se quejan de que los conglomerados controlan los precios y el acceso a los insumos necesarios para la agricultura y cuentan con el apoyo de los hokims locales que obstaculizan los esfuerzos de los agricultores para establecer su propia cooperativa y liberarse de sus ruinosos contratos con los conglomerados.

Los agricultores apelaron al Presidente en una carta fechada el 6 de noviembre de 2020 en la que reiteraron su deseo de crear una cooperativa y las razones para hacerlo. El 14 de diciembre de 2020, recibieron una respuesta de Hakimboy Otakhanov, hokim del distrito de Shovot,

declarando que los agricultores solo pueden establecer cooperativas en distritos donde no hay un grupo de textiles de algodón. Dado que el grupo también había comprado la única desmotadora de algodón en el distrito, también a través de un decreto del Gabinete de Ministros y # 8217, los agricultores no tendrían medios para procesar su algodón. El trato preferencial otorgado por el gobierno a las agrupaciones ha impedido efectivamente que los agricultores tengan la oportunidad de crear una cooperativa.

Xatirchi Export Klaster LLC

Tras un decreto del Gabinete de Ministros de Uzbekistán sobre la optimización de la tierra de 2019, los hokim del distrito de Xatirchi, Gofur Aliyev, con el respaldo de la policía, obligaron a los agricultores a entregar sus arrendamientos de tierras al estado. En agosto de 2019, los hokim transfirieron más de 216,2 hectáreas de tierra a Xatirchi Export Klaster LLC.

Uno de los agricultores afectados, Habibullo Mamadiyorov, dijo a Uzbek Forum que ha estado cultivando viñedos con éxito en 4,8 hectáreas de tierra desde 2006. Sin embargo, tras la pérdida de su tierra en 2019, el grupo ahora exige que entregue el 50 por ciento de sus tierras. vendimia.

En un llamamiento en video enviado al Foro Uzbeko, Mamadiyorov le ruega al presidente que devuelva la tierra a los pequeños agricultores. & # 8220 Podemos cultivar nuestros propios productos de calidad para el mercado nacional y para la exportación. Pagamos impuestos, pero el clúster, que es solo un intermediario, nos obliga a trabajar en sus términos, sin producir nada y viviendo a costa nuestra. Numerosas quejas quedan sin respuesta y no se investigan adecuadamente. Estamos cansados ​​de la redistribución de la tierra. Tres de mis hijos están sin trabajo ”.

Internet en Uzbekistán está lleno de historias similares sobre confiscaciones de tierras. Los agricultores dicen que, junto con sus tierras, pierden su propiedad, sus inversiones y los miembros de la familia que de otro modo trabajarían en la finca, ahora están sin trabajo.

Estos casos son ejemplos profundamente preocupantes del poder del sector privado, con pleno respaldo de los funcionarios gubernamentales, para determinar las perspectivas económicas de la población rural. El sistema ahora se asemeja a un nuevo tipo de feudalismo que está siendo explotado sin piedad.

Ayudas estatales para "desarrollar" el sector agrícola

La privatización del sector del algodón se ha facilitado mediante préstamos multimillonarios de instituciones financieras internacionales, incluida la Corporación Financiera Internacional (CFI), el Banco Europeo de Reconstrucción y Fomento (BERD) y el Banco Mundial. La Inversión Extranjera Directa en Uzbekistán creció de US $ 1.600 millones en 2018 a US $ 4.200 millones en 2019.El Ministerio de Finanzas de Uzbekistán pronostica US $ 7.810 millones en Inversión Extranjera Directa para 2021.

Los documentos del proyecto de préstamos para modernizar el sector agrícola reconocen los posibles impactos negativos, incluida la pérdida de puestos de trabajo. Sin embargo, los informes de evaluación de impacto, que describen medidas para mitigar las duras realidades de la transición a una economía de libre mercado, no parecen comprender el contexto agrícola de Uzbekistán, y mucho menos las consecuencias de gran alcance de la cesión de la administración de la tierra a empresas privadas. de los cuales no tienen experiencia agrícola y cuyo objetivo final es ganar tanto dinero como sea posible.

En un ejemplo, una empresa tiene la intención de crear nuevas oportunidades de empleo plantando moreras que proporcionarán alimento a los agricultores para cultivar capullos de gusanos de seda. Sin embargo, la producción de capullos de seda sigue estando totalmente bajo el control del Gobierno de Uzbekistán y, para muchos agricultores, no es un negocio rentable. Ante las órdenes de los funcionarios locales, a menudo bajo amenaza de sanciones, como la pérdida de sus tierras, de entregar cuotas de capullos de seda establecidas por el estado, que deben vender a los precios establecidos por el estado, simplemente no pueden negarse. Dado que el gobierno ha establecido ambiciosos objetivos de producción para aumentar drásticamente la producción de seda, estas medidas de mitigación mal concebidas bien pueden perpetuar y reforzar otra forma de trabajo forzoso, dejando a los agricultores aún más endeudados.

En vista del impacto de algunas de estas inversiones, presentes y potenciales, es imperativo que las instituciones financieras internacionales lleven a cabo la debida diligencia suficiente para garantizar que los proyectos no violen los derechos humanos y cumplan sus objetivos declarados de mejorar y no arruinar la vida de las comunidades rurales. . De hecho, la nueva legislación propuesta por la UE para imponer obligaciones de diligencia debida más estrictas y sanciones a las empresas por incumplimiento puede acelerar su disposición a hacerlo.

El derecho a la tierra

La evolución del sector agrícola de Uzbekistán avanza sin la debida consideración del impacto en las poblaciones rurales y plantea serias dudas sobre el derecho al acceso a la tierra. En diciembre de 2018, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración sobre los derechos de los campesinos y otras personas que trabajan en las zonas rurales (UNDROP) para proteger el derecho de los campesinos a la tierra, afirmando el derecho de las personas de las zonas rurales a acceder y utilizar los recursos naturales en sus comunidades, incluida la tierra, de manera sostenible, según se requiera para unas condiciones de vida adecuadas. Uzbekistán, que está despojando a los agricultores y las comunidades rurales de la capacidad de utilizar la tierra para sustentar sus medios de vida, no está cumpliendo con este estándar esencial.


El cambio climático amenaza el suministro mundial de alimentos, advierte Naciones Unidas

Los recursos terrestres y hídricos del mundo están siendo explotados a "tasas sin precedentes", advierte un nuevo informe de las Naciones Unidas, que combinado con el cambio climático está ejerciendo una presión terrible sobre la capacidad de la humanidad para alimentarse.

El informe, preparado por más de 100 expertos de 52 países y publicado en forma resumida en Ginebra el jueves, encontró que la ventana para abordar la amenaza se está cerrando rápidamente. 500 millones de personas ya viven en lugares que se están convirtiendo en desiertos, y el suelo se está perdiendo entre 10 y 100 veces más rápido de lo que se está formando, según el informe.

El cambio climático hará que esas amenazas sean aún peores, ya que las inundaciones, las sequías, las tormentas y otros tipos de clima extremo amenazan con interrumpir y, con el tiempo, reducir el suministro mundial de alimentos. Ya, más del 10 por ciento de la población mundial sigue desnutrida, y algunos autores del informe advirtieron en entrevistas que la escasez de alimentos podría conducir a un aumento de la migración transfronteriza.

Un peligro particular es que las crisis alimentarias podrían desarrollarse en varios continentes a la vez, dijo Cynthia Rosenzweig, científica investigadora principal del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA y una de las autoras principales del informe. “El riesgo potencial de fallas en varios graneros está aumentando”, dijo. "Todas estas cosas están sucediendo al mismo tiempo".

El informe también ofreció una medida de esperanza, trazando caminos para abordar la crisis alimentaria que se avecina, aunque requerirían una reevaluación importante del uso de la tierra y la agricultura en todo el mundo, así como el comportamiento de los consumidores. Las propuestas incluyen aumentar la productividad de la tierra, desperdiciar menos alimentos y persuadir a más personas para que cambien sus dietas del ganado y otros tipos de carne.

“Uno de los hallazgos importantes de nuestro trabajo es que hay muchas acciones que podemos tomar ahora. Están disponibles para nosotros ”, dijo el Dr. McElwee. “Lo que sí requieren algunas de estas soluciones es atención, apoyo financiero y entornos propicios”.

El resumen fue publicado el jueves por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, un grupo internacional de científicos convocado por las Naciones Unidas que reúne una amplia gama de investigaciones existentes para ayudar a los gobiernos a comprender el cambio climático y tomar decisiones políticas. El I.P.C.C. está escribiendo una serie de informes climáticos, incluido uno el año pasado sobre las desastrosas consecuencias si la temperatura del planeta aumenta solo 1,5 grados centígrados por encima de sus niveles preindustriales, así como un próximo informe sobre el estado de los océanos del mundo.

Algunos autores también sugirieron que es probable que la escasez de alimentos afecte a las partes más pobres del mundo mucho más que a las más ricas. Eso podría aumentar un flujo de inmigración que ya está redefiniendo la política en América del Norte, Europa y otras partes del mundo.

"Las vidas de las personas se verán afectadas por una enorme presión por la migración", dijo Pete Smith, profesor de ciencias de las plantas y el suelo en la Universidad de Aberdeen y uno de los autores principales del informe. “La gente no se queda y muere donde está. La gente migra ".

Entre 2010 y 2015, el número de migrantes de El Salvador, Guatemala y Honduras que se presentaron en la frontera de Estados Unidos con México se quintuplicó, coincidiendo con un período seco que dejó a muchos sin comida suficiente y fue tan inusual que los científicos sugirieron que lleva el señal del cambio climático.

Imagen

A menos que se tomen medidas a gran escala, según el informe, el cambio climático acelerará el peligro de una grave escasez de alimentos. A medida que el calentamiento de la atmósfera intensifica las sequías, las inundaciones, las olas de calor, los incendios forestales y otros patrones climáticos del mundo, está acelerando la tasa de pérdida de suelo y degradación de la tierra, concluye el informe.

Las concentraciones más altas de dióxido de carbono en la atmósfera, un gas de efecto invernadero generado principalmente por la quema de combustibles fósiles, también reducirán la calidad nutricional de los alimentos, incluso cuando el aumento de las temperaturas reduzca el rendimiento de los cultivos y perjudique al ganado.

Esos cambios amenazan con exceder la capacidad de adaptación de la industria agrícola.

En algunos casos, dice el informe, un clima cambiante está impulsando la producción de alimentos porque, por ejemplo, las temperaturas más cálidas significarán mayores rendimientos de algunos cultivos en latitudes más altas. Pero, en general, el informe encuentra que el cambio climático ya está perjudicando la disponibilidad de alimentos debido a la disminución de los rendimientos y la pérdida de tierras por la erosión, la desertificación y el aumento del nivel del mar, entre otras cosas.

En general, si las emisiones de gases de efecto invernadero continúan aumentando, también lo harán los costos de los alimentos, según el informe, que afectarán a personas de todo el mundo.

"Estás llegando a un punto de ruptura con la tierra misma y su capacidad para producir alimentos y sostenernos", dijo Aditi Sen, asesora principal de políticas sobre cambio climático en Oxfam America, una organización de defensa de la pobreza.

Además, dijeron los investigadores, incluso cuando el cambio climático dificulta la agricultura, la agricultura en sí también está exacerbando el cambio climático.

El informe dijo que actividades como el drenaje de humedales, como ha sucedido en Indonesia y Malasia para crear plantaciones de aceite de palma, por ejemplo, es particularmente dañino. Cuando se drenan, las turberas, que almacenan entre 530 y 694 mil millones de toneladas de dióxido de carbono en todo el mundo, liberan ese dióxido de carbono a la atmósfera. El dióxido de carbono es uno de los principales gases de efecto invernadero que atrapa el calor del sol y calienta el planeta. Cada 2.5 acres de turberas liberan el dióxido de carbono equivalente a quemar 6,000 galones de gasolina.

Y la emisión de dióxido de carbono continúa mucho después de que se drenan las turberas. De las cinco gigatoneladas de emisiones de gases de efecto invernadero que se liberan cada año por la deforestación y otros cambios en el uso de la tierra, "una gigatonelada proviene de la degradación continua de las turberas que ya están drenadas", dijo Tim Searchinger, investigador principal del Instituto de Recursos Mundiales. , un grupo de expertos ambientales, que está familiarizado con el informe. (En comparación, la industria de los combustibles fósiles emitió alrededor de 37 gigatoneladas de dióxido de carbono el año pasado, según el instituto).


María Chiorando

María es redactora de noticias y artículos para Plant Based News. Como ex editora de revistas, reportera de periódicos y escritora de artículos, su trabajo ha sido publicado por The Guardian, The Huffington Post y varios periódicos regionales, así como por la revista Vegan Life y Vegan Trade Journal. Ha entrevistado a una gran variedad de personas, desde primeros ministros hasta autores, activistas, estrellas del pop y actores, y disfruta de la variada gama de temas que la escritura para PBN le permite abordar. Anteriormente, fue editora de Plant Based News durante más de 3 años. Más de Maria Chiorando


Comentarios

Bill en Michigan el 31 de agosto de 2020:

Los ciervos se han estado riendo de mí durante años. Este año pedí repelente de ciervos IMust a través de Amazon y fue la mejor solución. Los ciervos no se comieron nada de lo que rocié y es seguro para las personas y las mascotas. La botella de spray y el concentrado duraron una temporada.

Mavis vee el 31 de marzo de 2019:

Use salsa de pimiento picante caribeño, más sales de Epsom, con leche (la leche tiene una proteína que se adhiere a las hojas cuando la mezcla se seca) Solución. eficaz. Un mordisco de hoja y Adiós.

bullwinklemoose el 4 de julio de 2018:

Tenemos bastante suerte con Deer Scram, pero requiere una nueva solicitud frecuente y se vuelve bastante costoso. El problema con ScareCrow es que tiene que estar conectado a una manguera completamente cargada y si tiene una fuga, puede desperdiciar mucha agua. Además, solo funciona en un área limitada. Usamos uno junto a nuestro lago para mantener alejados a los gansos, ¡que es otro problema tan grave como los ciervos!

Bruce el 28 de junio de 2018:

El cuervo asustado se apaga y el ciervo don & apost parece importarle demasiado.

Probé una serie de aerosoles y remedios caseros también. La cosa es que, si hay 8 ciervos y cada uno tiene que probar, son 8 mordiscos en la planta. Y no se acuerdan de ellos de una noche a otra.

Tim Jones el 02 de junio de 2018:

Policía de venado el 01 de marzo de 2018:

¡Eche un vistazo al sistema de disuasión de ciervos Deer Cop, el disuasivo de ciervos más eficaz del mercado hoy en día!

V el 20 de mayo de 2016:

Leí la mayor parte de su artículo y me hubiera gustado ver los precios de los métodos que encontró exitosos. ¡De lo contrario, fue bastante completo y de fácil lectura! ¡Estaba pensando en mudarme a un área más infestada de ciervos y estaba preocupado de haber ganado y apostado por poder mantener un hermoso jardín!

Kathleen el 14 de octubre de 2014:

Sin embargo, un problema en el que puedo pensar es ¿cómo evitamos yo u otras personas ser rociadas cuando caminamos por el área protegida?

justramblin (autor) el 13 de agosto de 2014:

@ecogranny: Gracias por pasar.

Kathryn Grace desde San Francisco el 25 de julio de 2014:

Sí, lo hice, y tu pregunta me hace reír, así que gracias por la risa. Actualmente don & apost tengo un jardín, pero varios de mis familiares y amigos lo tienen y algunos de ellos tienen un sinfín de problemas con los ciervos. Sé que han intentado prácticamente todo, pero no estoy seguro de que hayan visto el aparato de agua activado por movimiento, así que les paso esto. Bien hecho, por cierto. Disfruté muchísimo la lectura y las fotografías.

justramblin (autor) el 21 de julio de 2014:

@ChocolateLily: ChocolateLily, el Espantapájaros también funciona bien para los conejos. Puede ajustar el rango para animales más pequeños. ¡Buena suerte con tu jardín!

dnwaokocha el 17 de julio de 2014:

Muy informativo y escrito con los pies en la tierra que es fácil de seguir.

ChocolateLirio el 10 de julio de 2014:

¡Estos consejos son geniales! Nosotros & aposve teníamos al menos un ciervo en nuestro jardín y un montón de conejitos. Todos son lindos hasta que comienzan a comerse nuestras plantas. ¡También tenemos un montón de sapos, pero no son apostados y causan problemas y son tan lindos!

justramblin (autor) el 6 de julio de 2014:

@Christine Dever: sí, puedes usarlo para un jardín pequeño y para criaturas pequeñas. El detector de movimiento se puede ajustar para animales pequeños, por lo que debe mantener a raya a esos molestos conejitos. buena suerte con tu jardín.

Christine Dever el 21 de junio de 2014:

¡Gran lente! Realmente entretenido de leer y alentador. Tengo un conejo, o quizás una marmota, que se ha servido solo para mi brócoli y repollo, ¡y luego regresó por unos segundos cuando el repollo finalmente comenzó a crecer! Probé la pimienta de cayena y pareció funcionar un poco, pero con toda la lluvia, ¡nosotros y aposve nos quedamos sin pimienta de cayena! Compré un aspersor de espantapájaros cuando vivíamos en el campo, pero nunca tuve la oportunidad de probarlo antes de tener que mudarnos de regreso a la ciudad (problemas de salud del marido y de un jefe). Pensé que sería exagerado para mi pequeño jardín, aquí, ya que no y apostamos por los ciervos, pero después de leer esto, creo que lo excavaré y lo prepararé para ver si puedo conseguir ese conejo, que parece estar consiguiendo más. audaz (y más cerca de la casa) todas las noches, ¡para retroceder! ¡Gracias por los consejos y el aliento!

justramblin (autor) el 20 de junio de 2014:

@paulahite: Querida Paula, gracias por compartir esto en la página de Facebook de Green Thumb. Realmente lo aprecio. No pude responderle hasta ahora porque tuve un error con mi enlace de comentarios. ¡Gracias!

justramblin (autor) el 20 de junio de 2014:

@DieselJoe: Espero que te funcione. Recuerda mover la luz de vez en cuando para que los ciervos sigan adivinando. ¡Buena suerte!

DieselJoe el 18 de junio de 2014:

Los ciervos de mi vecindario mirarán fijamente a mi perro del patio trasero y frecuentan mi patio delantero para masticar las azaleas. Noté que uno de mis vecinos tenía la luz parpadeante Nightguard, así que me inspiraste a probar eso. ¡Shoo ciervo!

williamslaw el 27 de mayo de 2014:

Vaya, tienes mucha suerte de tener al ciervo en tu patio trasero (menos las molestias). Incluso podría decir que estoy celoso de ti. Los manejaste bien.

GEMNIDAD A5 el 08 de mayo de 2014:

¡Cuan original! Los ciervos se ven tan inocentes, no sabía ni sabía que también son traviesos.

Disfruté las fotos viendo estos animales inocentes y traviesos.

Paula Hite desde Virginia el 24 de abril de 2014:

¡Gran lente! Desafortunadamente, tú y aposve tenías que convertirte en un experto en esto, ya veo.

Compartí tu lente hoy en nuestra página de Facebook.

Feliz Citarella desde Oregon y la costa sur de Aposs el 22 de febrero de 2014:

Lente divertida e interesante. ¡Me encantaron tus fotos!

Mohan Babu desde Chennai, India, el 19 de noviembre de 2013:

Te envidio por tener plagas tan adorables. Pero sé que posiblemente podrían destruir la vegetación rápidamente. Muy informativo para alguien que podría estar navegando en el barco samde como tú.

justramblin (autor) el 15 de julio de 2013:

@anónimo: ¡Oh, no! Los ciervos parecen tener miedo de cualquier cosa nueva, por lo que los aerosoles malolientes funcionarán por un tiempo, pero los masticadores decididos regresarán una vez que el olor sea familiar. Ésa es la razón por la que necesita apagar con frecuencia. No me gusta recomendar las bolas de naftalina debido a su toxicidad, pero si tienes mucho cuidado, podrían ayudarte en tu situación. (Recipiente cerrado con agujeros perforados, como recipiente de margarina o lata de café con tapa para que los animales pequeños / niños no puedan alcanzar).Hay muchas flores hermosas que a los ciervos no les gustan; ayudan a mantener bajo el nivel de frustración.

Espero que tengas suerte manteniéndolos alejados.

Doc_Holliday el 14 de julio de 2013:

Bueno, realmente puedo relacionarme con esta lente. Me hizo reír mucho. Gracias por compartir.

anónimo el 13 de julio de 2013:

@justramblin: ¡Hola de nuevo, justramblin! Gracias por responder a mi súplica. Lo triste es que han hecho más daño desde mi comentario original. Tengo que averiguar cómo mantenerlos a raya, de lo contrario no habrá mucho que ver esta temporada. 0)

justramblin (autor) el 13 de julio de 2013:

@anónimo: ¡Oh, eso y una lástima! ¡Son incorregibles! Lamento oír hablar de su hermoso paisaje. El NightGuard puede funcionar para estos ciervos furtivos, pero también uso DeerOff o un spray de huevo podrido casero junto con la luz láser.

También recomiendo colgar la luz en un lugar diferente cada pocos días. ¡Debes mantenerlos adivinando! Buena suerte. Sé que tu jardín debe ser hermoso.

justramblin (autor) el 13 de julio de 2013:

@ElsieNew: muchas gracias por este consejo. Mi vecino y un perro enorme visitaron mi jardín varias veces, pero eso no pareció ayudarme en mi situación. Quizás la orina de coyote sea suficiente. Gracias.

justramblin (autor) el 13 de julio de 2013:

@anónimo: ¡Oh, no! ¿No es una locura cómo aman esas rosas Knockout, espinas y todo? Lamento escuchar acerca de esta destrucción generalizada mientras estabas esperando, especialmente tus adorables arándanos. Seguro que disfrutaron de una deliciosa comida en su patio trasero. Espero que puedas mantenerlos a raya la próxima vez. Buena suerte.

justramblin (autor) el 13 de julio de 2013:

@anónimo: Sí, pude defender mi jardín sin el Espantapájaros durante todo un verano, pero me costó más trabajo. Descubrí que alternar el spray de pimienta con Deer Off o un spray estilo huevo podrido funcionó bien. Si alternas entre don & apost, parece que se acostumbran al sabor y al olor y eventualmente comienzan a mordisquear. Si los mantiene adivinando, parece que se mantendrán alejados por más tiempo. Buena suerte con tus plantas de tomate.

justramblin (autor) el 13 de julio de 2013:

@MamaWise LM: Hola MamaWise, sí, funciona bien para conejos. Hay un control para encender el ScareCrow para animales pequeños o grandes, por lo que esos lindos conejitos tendrán que encontrar otro parche de verduras para masticar. Buena suerte defendiendo tu jardín.

justramblin (autor) el 13 de julio de 2013:

@amosvee: Sí, ciertamente son lindos, pero con un gran apetito.

anónimo el 12 de julio de 2013:

¡Ayudar! En las últimas dos semanas, mi población de ciervos ha considerado oportuno rediseñar costosos jardines a lo largo del frente de la casa. Quiero decir, abre la puerta principal y allí se sientan como si estuviéramos interrumpiendo su turno en la barra del desayuno. ¿Qué funciona mejor al retroceder hacia bosques no perturbados? Don & apost quiere rociar a los vecinos, entonces ¿el NightGuard funciona de manera efectiva?

ElsieNuevo el 10 de julio de 2013:

Hola. Mi lugar en el jardín está en un área donde los ciervos cruzan casi a diario. Saqué DEER OUT, que es orina de coyote seca y la esparcí alrededor de la periferia del jardín y nunca he tenido problemas con ciervos o mapaches que coman mi maíz u otras verduras. Se puede obtener en Internet. Amo a los ciervos, PERO.

wuilyl lm el 09 de julio de 2013:

CrazyHomemaker el 08 de julio de 2013:

Esta es una lente realmente genial. Se lo pasaré a mi hijastro que tiene problemas con los ciervos. Usó el repelente de ciervos en aerosol. demasiado tarde. ¡El espantapájaros parece el remedio perfecto! Lo siento, te costó mucho intentarlo. Gracias por compartir tus experiencias.

frambuesas el 08 de julio de 2013:

FuerteMay el 08 de julio de 2013:

No tengo el problema de los ciervos en mi área. Ciertamente hiciste una lente fantástica que disfruté leyendo de todos modos.

anónimo el 07 de julio de 2013:

@GardenerDon: ¡Un buen problema! Llegué a casa de la playa y el venado cola blanca en el centro norte de WV se había comido mis arándanos (¡4 arbustos enormes dentro de una jaula cercada!), Se comió mi arbusto de hortensias hasta la médula, se comió cada hoja de un rosal Knockout recién plantado ($ 40 ), sin mencionar el ciclamen en la maceta en el patio delantero. ciervo = 7 humano = 0

anónimo el 07 de julio de 2013:

Gracias por la info! Pregunta, ¿hubo alguna combinación en particular que haya utilizado que haya funcionado mejor que otras? Estaba pensando en usar el spray de habanero para mis plantas de tomate, ya que los ciervos se han enamorado bastante de ellas y eligen no molestar a los demás. Quería realmente mantener mi huerto orgánico. Debido a que mi jardín cuadrado está contra una pared, creo que un espantapájaros protegería los tres lados, pero es un poco caro. ¡Quizás porque funciona! :-)

MamaWise LM el 6 de julio de 2013:

¡Impresionante! Yo & aposve intenté casi todo para evitar que los ciervos y los conejos arruinaran mi jardín. ¡Estoy tan feliz de aprender sobre el aspersor Scarecrow! ¡Ojalá supiera esto hace 4 semanas! ¡Gracias por la gran lente!

amosvee el 02 de julio de 2013:

Gran lente, imágenes maravillosas. Sí, tu vecina es mala, pero casi puedo y apostar culparla. Son terriblemente lindos. Me gusta tu enfoque amable.

justramblin (autor) el 02 de julio de 2013:

@jknake lm: También me gusta usar los aerosoles caseros, ya que los comprados en la tienda son muy caros. Parece que funcionan. Yo y aposve me di cuenta y es mejor usar una variedad para mantener a los ciervos adivinando.

justramblin (autor) el 2 de julio de 2013:

@ Greathaul2013: Sí, son animales tan majestuosos y encantadores de ver.

justramblin (autor) el 02 de julio de 2013:

@Northerntrials: Es muy bueno saber que funciona con los molestos gatos visitantes.

justramblin (autor) el 2 de julio de 2013:

@suepogson: Muchas gracias por visitarnos y por sus agradables comentarios.

justramblin (autor) el 02 de julio de 2013:

@hazeltos: Muchas gracias.

justramblin (autor) el 02 de julio de 2013:

@jlshernandez: Eso es genial que hayan dejado tu jardín solo. Espero que sigan alejados. Gracias por su visita.

justramblin (autor) el 2 de julio de 2013:

@Cynthia Haltom: Vaya, eso suena como un problema. He tenido que usar el espantapájaros para los armadillos, pero funciona para animales pequeños como gatos y conejos, por lo que también debería mantener a raya a los armadillos. buena suerte con tu jardín.

Leslie Espejo el 02 de julio de 2013:

¡Oh, qué bonitos son! =) ¡Una forma interesante de resolver el problema! =)

MissRubyStars el 30 de junio de 2013:

Jardinero Don el 28 de junio de 2013:

Una gran lectura, pero no demasiados ciervos (¡en realidad ninguno!) En nuestra ciudad. ¡Un buen problema para que yo & aposd diga!

jknake lm el 27 de junio de 2013:

Sí, lo hice. Y creo que lo hice dos veces porque olvidé cuáles eran tus remedios naturales. Me gusta el spray, debe ser un verdadero espectáculo. Gran lente. Estoy aprendiendo a mejorar la mía.

readty7 el 26 de junio de 2013:

Esto es muy útil y ayudará a las personas. Tus fotos son tan bonitas. Amo los animales.

readty7 el 26 de junio de 2013:

Esto es muy útil y ayudará a las personas. Tus fotos son tan bonitas. Amo los animales.

Greathaul2013 el 23 de junio de 2013:

Lente impresionante. me encantan las fotos. Yo personalmente sacrificaría mi jardín por la oportunidad de ver a los ciervos todo el tiempo, pero podría ser un bicho raro.

Ensayos del norte el 20 de junio de 2013:

Me gustan estos aspersores. Aunque no tengo ciervos, tengo gatos salvajes que deciden tener peleas en el jardín. Es curioso cómo los aullidos cambian de tono cuando el agua los golpea. Sí, funciona tanto en gatos como en ciervos.

GameHelp el 20 de junio de 2013:

Son tan adorables pero causan muchos problemas. Gracias por la lente.

LUMOSE el 19 de junio de 2013:

suepogson el 17 de junio de 2013:

Excelente lente y puedo pellizcar algunas de sus ideas para mis propias plagas de jardín, especialmente el aspersor de espantapájaros. . Es una pena que los ciervos sean tan destructivos, ¡ya que son TAN hermosos! Buen punto sobre no alimentar a los animales salvajes, especialmente cuando hay mucho forraje disponible. gracias por toda esta información y por una lectura divertida.

Susan Hazelton de Summerfield, Florida, el 17 de junio de 2013:

Disfruté mucho leyendo tu lente. Gracias por los fantásticos consejos. Tus fotos son asombrosas.

jlshernandez el 16 de junio de 2013:

Disfruté de su hermosa historia y de cómo finalmente disciplinó a sus visitantes de ciervos. Solíamos tener ciervos visitando nuestro camino de entrada y masticando los arbustos. No he visto ninguno últimamente. Pero tendré en cuenta los productos que usaste. Gracias por compartir.

justramblin (autor) el 15 de junio de 2013:

@anónimo: ¡Oh, sí! Funciona perfectamente para huertos. El detector de movimiento detecta el movimiento en un ángulo amplio y también se puede ajustar a una sección estrecha. Le sugiero que primero coloque el espantapájaros a una distancia de aproximadamente 15 a 20 pies de su jardín cuadrado y dirigido hacia el jardín para proteger toda el área. Si no le gusta la forma en que funciona, puede colocarlo mirando hacia afuera de su jardín, hacia el camino más utilizado por los ciervos. Esto protegerá probablemente 2 o 3 lados de su jardín cuadrado, dependiendo de qué tan grande sea su jardín. Es posible que desee moverlo al otro lado después de una semana solo para que los ciervos sigan adivinando. Espero que esta respuesta ayude. Por favor, avíseme si tiene alguna otra pregunta. Buena suerte

anónimo el 5 de junio de 2013:

Me pregunto si el espantapájaros se mueve. ¿O solo detectaría movimiento en un lado de un jardín cuadrado? ¿Y debería funcionar tanto para un huerto como para un jardín de flores? ¡Gracias!

Cynthia Haltom de Diamondhead el 26 de mayo de 2013:

Los ciervos de mi vecindario son tan mansos que simplemente se acuestan en medio de la calle o en el césped y duermen una siesta durante el día. Mi problema con mi planta son los armadillos, mordisquean y arrancan plantas de raíz. Puedo imaginarme qué les impediría entrar en mi jardín.

justramblin (autor) el 23 de abril de 2013:

@LadyDuck: ¡Oh NO! ¿Jabalíes? Eso no es bueno. Espero que no los vea con demasiada frecuencia.

LadyDuck el 20 de abril de 2013:

Bonita historia y buenos consejos, no hay ciervos en nuestra región, pero jabalíes, son aún peores para el jardín.

justramblin (autor) el 17 de abril de 2013:

@Klaartje Loose: No, don & apost tiene que preocuparse por eso, ¿verdad? Voy a terminar por uno de esos cafés con leche.

Klaartje suelto el 16 de abril de 2013:

Yo don & apost tengo que temer a los ciervos en mi pequeño balcón -)

Laura Hofman desde Naperville, IL el 12 de abril de 2013:

Yo & aposve tuve mucha suerte con los productos Liquid Fence, especialmente para conejitos. ¡Como la idea de los rociadores espantapájaros!

Rosanna Grace el 5 de abril de 2013:

Maravilloso artículo y bien merecido LOTD & ampamp purple star también. Bellas imágenes. Siento empatía por la larga búsqueda de un elemento de disuasión. Toda mi familia ha ayudado a mi madre con problemas similares con respecto a su grosera familia de zarigüeyas que reside y destruye su pequeño huerto. :( ¡Qué alivio, encontrar un remedio que funcione!

hntrssthmpsn el 19 de marzo de 2013:

Maravilloso. ¡Tus fotos de los ciervos son increíbles! Crecí rodeado de montones y montones de ciervos. Ciervos que no se dejaron intimidar por nuestros siete perros, ciervos que soltaban la cornamenta ocasional en el césped como un guante. Tan lindos como bebés, tan majestuosos como adultos y tan voraces depredadores de jardín. De alguna manera, todo el tiempo, nunca supe que una manada de ciervos también se llama turba. Me encanta eso. Es muy apropiado.

Jardinero el 14 de marzo de 2013:

Aunque nunca tuve un problema con los ciervos, realmente aprecié leer su lente. ¡Hiciste mucha investigación y al final tuviste éxito en que tus invitados ciervos se fueran! Buen trabajo.

Close2Art LM el 14 de marzo de 2013:

el chile en polvo sin duda debería funcionar, buenos consejos

JardínIdeasHub LM el 14 de marzo de 2013:

Gracias por sus consejos y sugerencias de jardinería. Creo que realmente me ayudará.

Wayne Rasku el 11 de marzo de 2013:

Gracias, necesitaba esto. El año pasado tuve un problema, y ​​antes de que pudiera remediarlo, mis plantas de tomate fueron diezmadas. Finalmente usé un poco de Irish Spring y ayudó, pero usaré algunos de sus métodos este año, ya que he expandido mi jardín.

Loretta Livingstone de Chilterns, Reino Unido. el 11 de marzo de 2013:

Venado muy lindo, pero puedo imaginar tu frustración. Yo también tenía un bonito jardín. Ahora tengo muchos pájaros coloridos, pero parecen estar despellejando sus corazones de semillas de girasol (ganaron y apostaron a comérselos con las cáscaras puestas, y pensé que los corazones de semillas de girasol sin cáscaras estarían limpios y ordenados, ¡qué mal puedes equivocarte!) Y escupiendo las pieles en el suelo! Se ve horrible, ¡pero me encanta alimentar a los pájaros! Puedo imaginar lo frustrante que debe haberte dejado sentir toda una manada de ciervos. Lente útil y una buena lectura para arrancar. ¡Un ganador para mí!

justramblin (autor) el 9 de marzo de 2013:

@ Sunnyd123: Hola Paula. Son lindos, eso es seguro, pero son una molestia cuando se acostumbran a que los humanos los alimenten. gracias por venir.

Sunnyd123 el 8 de marzo de 2013:

Wow, realmente me encantó esta lente, no me di cuenta de que Bambi podría ser tan doloroso jajaja, no lo vemos en el Reino Unido, así que gracias por compartirlo, son tan lindos pero puedo entender cómo pudieron ser bienvenidos.

justramblin (autor) el 22 de febrero de 2013:

@OldCowboy: Sí, tener un perro grande y agradable sin duda ayudaría a mi situación. Apreciamos tu visita, ol Cowboy.

justramblin (autor) el 22 de febrero de 2013:

@KathyFirak: Gracias por venir a visitar a Kathy. Considérese afortunado por no tener drama de ciervos.

justramblin (autor) el 22 de febrero de 2013:

@JLovasz: ah, una cerca eléctrica. Suena bien. Gracias por pasar por Jim.

justramblin (autor) el 22 de febrero de 2013:

@maryseena: Tienes razón. Ojalá la gente supiera que no están ayudando a la vida silvestre. gracias por tus comentarios.

Maryseena el 20 de febrero de 2013:

Me gustaría subrayar su precaución: NUNCA ALIMENTAR VIDA SILVESTRE. Si desea atraer ciertos tipos de vida silvestre a su jardín, por ejemplo, pájaros y mariposas, tenga plantas que sean atractivas para ellos y luego deje que se alimenten por sí mismos. Proporcionar alimentos comprados en la tienda a los manipuladores de la vida silvestre con el delicado equilibrio ecológico de la naturaleza. Por cierto, me encanta la vida salvaje en mi jardín y uno de mis lentes (¡solo tengo dos!) Está dedicado a ellos. Atraerlos o rechazarlos, pero con naturalidad. ¡Aprovecha tu lente!

musica de playa el 20 de febrero de 2013:

Afortunadamente no tenemos el problema de los ciervos aquí en la playa, de nuevo. no tener un jardín puede ser la razón por la que no tenemos este problema. Conozco personas que lo hacen y creo que han probado algunas de estas soluciones que les ha mostrado.

Nerd residente el 19 de febrero de 2013:

Lente muy bonita. Actualmente no necesito esto, pero si alguna vez lo hago, sé por dónde empezar. Gracias

Mamá de la boda el 16 de febrero de 2013:

¡Lente muy útil! ¡Gracias por compartir cómo asegurarnos de que nuestros jardines se mantengan hermosos!

hamshi5433 el 12 de febrero de 2013:

¡Disfruté mucho leyendo esto! lool it & aposs hilarante y lindo !!

Me encantan todas las fotos de ciervos que usted y aposve publicaron aquí.

anónimo el 12 de febrero de 2013:

Lente realmente informativa. Aunque los ciervos puedan arruinar tu jardín, ¡son unos intrusos muy bonitos!

debra-cornelius el 09 de febrero de 2013:

Gran lente, me encantaron las fotos y los consejos. Lo fijé para poder consultarlo si es necesario.

smoothielover lm el 09 de febrero de 2013:

Sé que arruinan tu jardín, pero son tan encantadores, ¡pero es bueno saber que hay algunas formas más amigables de enviarlos a empacar cuando tienes intrusos no deseados!

Carol Fisher desde Warminster, Wiltshire, Reino Unido, el 8 de febrero de 2013:

Si bien simpatizo con su problema, me hizo reír particularmente con el recordatorio de asegurarse de que la boquilla de pulverización esté apuntando en la dirección correcta.

rooshoo el 7 de febrero de 2013:

Esta lente es linda, divertida y útil. Me encanta la jardinería, pero nunca he tenido problemas con los ciervos.

Judith Nazarewicz desde Victoria, Columbia Británica, Canadá el 6 de febrero de 2013:

¡Guau, lente realmente genial! Solíamos tener tantos ciervos en nuestra propiedad que era difícil mantener un jardín en funcionamiento.

anónimo el 6 de febrero de 2013:

Gran lente. Antes de vivir en un condominio vivíamos en el campo en aproximadamente un acre. Tuve el mismo problema con los ciervos. Me gusta la idea del spray detector de movimiento.

anónimo el 6 de febrero de 2013:

Debo decir, bonita forma de presentar una lente. Buen trabajo !

Viejo Vaquero el 05 de febrero de 2013:

Esa es una especie de historia. Me encantó cómo contó la historia de la familia de los ciervos. Entonces, lo primero que te viene a la mente, ¿no debes tener perros al aire libre? Tenemos 3 perros que deambulan y les permitimos el acceso a nuestro jardín. Debo decir que hacen un buen trabajo para mantener a los ciervos, conejos y otras criaturas lejos de las golosinas del jardín. Cuando era un joven vaquero, mi abuelo usaba los chiles habeneros y hacía lo que dices, pero solo recuerdo el aceite para que se quede donde lo roció. Gracias por la divertida historia y por la excelente manera de mantener a las turbas de ciervos alejadas de las verduras para ensaladas.

KathyFirak el 05 de febrero de 2013:

Gran informacion. No tengo problemas con los ciervos, en su mayoría conejos.

JLovasz el 05 de febrero de 2013:

Interesante solución. Hasta ahora he tenido éxito con un aerosol casero y algunos postes con cebo y electrodos conectados a un capacitor alimentado por batería. Puede que haya tenido un ciervo desprevenido con uno cuando fue derribado. Leí una cuenta de un usuario que capturó a un ciervo impactado por uno en la cámara y lo vio dar una vuelta hacia atrás.

Todos los demás en los bosques del río donde vivo tienen cercas de 10 pies alrededor de sus huertos. Lo que ha llevado a los transeúntes a preguntar qué es lo que mantiene a los bichos con ojos de cierva fuera de mi jardín. Gracias, si mi sistema falla alguna vez, el agua parece una buena opción.

justramblin (autor) el 05 de febrero de 2013:

@SlfMstr: Muchas gracias. Tu opinión significa mucho, así que me alegro de que la apruebes.